为何会有病毒 病毒从何而来
简单的来说~~就是要请问各位病毒的由来(并不是指电脑病毒!!)
因为我自己有找过 但是找到都的都是说电脑病毒得由来 真正病毒的由来却找不到...请各位帮我解解答
最佳解答:
您好，Josephine
回答如下
病毒从何而来？这是生物进化问题上一个至关重要的研究课题，
是一个不折不扣的悬而未决的问题。特创论者们常常在一些情况不甚明朗的生物学领域中兴奋无比，在病毒起源上也如同其它方面那样喋喋不休地歌颂着那个被古闪米特人造出来的“伟大的上帝”。
而科学家们则在苦苦地探索着病毒的起源及其演化过程，以求将它们定位在大分子的起源与不同的病毒宿主出现之间的进化树上的某一位置。但这是个极其困难的工作，因为根本就没有病毒化石用来做证据，这迫使科学家们去另辟途径，最有代表性的做法是从病毒与细胞的相互关系方面寻找蛛丝马迹。
核酸含磷元素而不含硫元素，蛋白质含硫元素而不含磷元素，根据这一特点，可进行这样一个实验：
1．让培养基含有32P(磷放射性同位素之一)，植入大肠杆菌；
2．细菌开始生长，并被32P做了标记；
3．加入噬菌体(细菌病毒)，使其感染被32P做了标记的大肠杆菌；结果：在A培养基中得到许多被32P标记的噬菌体。
4．将被32P标记的噬菌体放入未被作标记的大肠杆菌并使后者感染；
5．进行搅拌后，做低速离心；
结果：在离心沉淀(大肠杆菌细胞)中测到大部分放射性，而离心上清液中则只有很少量的放射性。
6．改用35S(硫放射性同位素之一)重做上述1─5步骤搅拌实验，结果：在离心沉淀(大肠杆菌细胞)中测到很少量放射性，而离心上清液 中则有大部分的放射性。
实验表明：病毒感染进入细胞的只是它的核酸部分，而病毒的蛋白质外壳留在了细胞外。
以上这个经典的“搅拌试验”是由Herhey和Chase两位科学家完成的。
一般说来，病毒入侵细胞并进行活动有这要样几种情况，一是杀死细胞来换取病毒自身的增殖，最著名的例子是嗜菌体；二是感染细胞后不杀死细胞而增殖；三是感染后不增殖即处于一种隐匿状态，后面两种情况最具代表性的是多瘤病毒，这类病毒对小鼠细胞感染后不杀死细胞而增殖，对大鼠细胞则为隐匿状态。从这里我们可以得知不同的病毒在不同细胞中的行为有很大的差异，换句话说，病毒与细胞的关系远比我们想像的要复杂得多，而这种多元化关系又给我们研究病毒带来了极大的困难。进入20世纪90年代后，随着对病毒与细胞相互作用的分子模型分析和病毒核酸的分子生物学研究以及病毒基因克隆技术的发展，人们对病毒的起源形成了三种代表性的假说。
第一种假说：病毒是地球上生物进化过程中最为原始的生命物质，它产生于化学进化之后，因此它既有化学大分子属性，又具有生物的部分特征。该学说暗示病毒是从无生命到有生命的过渡型物质，其位置处于化学大分子和原始细胞之间。地球生命演化的过程表现为：无机物→有机物→化学大分子→病毒→原核生物→真核生物。这个假说是根据生命起源学说和分子进化理论所提出来的，一种纯粹的假设，缺乏任何进化上的证据。
第二种假说：病毒是高级微生物的退行性生命物质，即微生物在其生存过程中可能会丢失部分基因，这部分基因丧失了独立的自我繁殖能力，只能在重新进入微生物细胞中找到相应的位置才能具有活力，久而久之便退化为病毒。这种生命形式让我们立即想到了立克茨体和衣原体，它们比细菌小且更原始，它们只是专性细胞内寄生的中间形式，因此本假说认为这是病毒形成的依据，其过程为：
细菌→类似立克茨体类的生物→类似衣原体类的生物→病毒。对于这个假说最不利的情况是我们无法找到在细胞内寄生的小型细胞生物，并且在立克茨体和衣原体中未发现病毒。故这个假说成立的证据不足。
第三种假说：病毒来源于正常细胞的核酸，因偶然途径从细胞内脱离出来进而演变为病毒。该假说又称内源性假说。其间接的实验证据为：
1．作为细胞一部分的质粒可随时脱离细胞，并在细胞间传递，病毒与质粒是相似的。
2．相当多的DNA病毒的DNA能全部或部分结合到它们所寄生的细胞的染色体上，从而成为细胞的一部分，这正好是细胞核酸外逸的逆过程。
3．正常细胞中存在较广泛的逆转录型可动遗传因子和逆转录型重复序列，提示正常的细胞中含有RNA所介导的DNA合成反应，而这与逆转录病毒的核酸的复制行为相一致。
这个假说的间接证据可部分解释 DNA 病毒的起源，但要说明RNA病毒的起源则相当困难。
其他解答:
我们连人类从何而来都已经不知道了...相关问题：
得健网之问答内容不能作为疾病诊断或治疗之依据，亦无法取代医生的诊断或治疗。若有任何身心不适症状，仍应尽速就医。